Suspendarea Normelor

In memoriam

Ţinând cont de faptul că:
-în România nu există câini fără stăpân
nici o persoană nu a fost ucisă de câinii fără stăpân
-OUG155/2001 republicată este un act normativ caduc
-abuzurile împotriva animalelor şi a iubitorilor de animale au devenit emblema României
-cruzimile faţă de animale au trecut graniţele României şi au oripilat lumea internaţională

în data de 04.04.2014, Ziua Mondială a Animalelor Fără Stăpân, FPAM, prin av. Mihaela Angheluş, a formulat cerere în instanţă privind suspendarea executării Normelor  Metodologice  de Aplicare a Legii nr. 258/2013  aprobate prin H.G. nr. 1059/2013,  până la pronunţarea instanţei de fond asupra cererii în anulare a actului contestat.

Am arătat că: „Suspendarea actului normativ atacat, se impune întrucât modul defectuos de reglementare al pârâţilor, total netransparent şi bazat pe consideraţii politicianiste, fără a fi studiat ştiinţific, fără studii de impact, fără a ţine seama de raportul OMS, produce grave prejudicii conducând pe de o parte la ”eutanasierea” colectivă (eufemistic spus eutanasiere, având în vedere metodele folosite în realitate) adică la uciderea în masă iar pe de altă parte aduce atingere bunăstării animalelor, care după prinderea violentă sunt târâte în laţ, sunt supuse loviturilor repetate, sunt tratate cu o cruzime nejustificată, iar ulterior sunt lăsate în spaţii suprapopulate,  într-o mizerie cruntă, fără apă şi fără mâncare, ajungând astfel deseori să se sfâşie între  ele şi nu le este acordată nici un fel de asistenţă medicală”

Am considerat că actul normativ respectiv aduce prejudicii majore „şi celor câteva miloane de cetăţeni iubitori de animale, care sunt efectiv traumatizaţi psihic de aceste abuzuri, mulţi din ei suferind atacuri de cord, atacuri de panică, puseuri de tensiune, etc., existând chiar înregistrate şi câteva decese, sunt marginalizaţi, blamaţi şi batjocoriţi de lucrătorii serviciilor publice de gestionare a câinilor, respectiv ASPA,  sunt agresaţi verbal şi supuşi deseori la violenţe fizice de lucrătorii acestora.”

Am rugat instanţa să constate că „nici unul din aceste prejudicii nu pot fi nici evitate şi nici îndreptate ulterior, având în vedere că se referă preponderent la pierderi de vieţi, la traume psihice şi la afectarea gravă a stării de sănătate, atât în ceea ce priveşte animalele, dar cu precădere în ceea ce priveşte câteva milioane de oameni.”

Am precizat faptul căla fel de important este deasemenea şi impactul negativ, cu consecinţe deosebit de grave pe care toate acestea îl au asupra mentalului dar şi asupra educaţiei copiilor, care sunt obligaţi fără voia lor să asiste pe stradă la scene de o violenţă extremă, care le afectează grav psihicul şi le creează traume de care nu vor scăpa niciodată, astfel că riscăm să creştem o generaţie destabilizată psihic şi excesiv de violentă, ceea ce în următorii ani se va răsfrânge negativ asupra întregii societăţi.”

Dar şi căîn DEX, eutanasierea este definită ca : ”metodă de provocare a unei morţi nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferinţă îndelungată şi grea”  sau ca ”metodă medicală de provocare a unei morţi nedureroase, pentru a curma suferinţa unui bolnav incurabil”.   Aceste definiţii sunt universal valabile.

Am arătat impactul negativ asupra României şi a cetăţenilor români privindAstfel de metode barbare şi de o extremă violenţă, care au oripilat şi îngrozit deja întrega lume, pentru că am reuşit să facem publice atât în România, cât şi în afara graniţelor, fotografii şi filmuleţe cu ceea ce se întâmplă în realitate în aşa zisele adăposturi, care nu sunt altceva decât lagăre de exterminare.”

Am exemplificat faptul căNeînfiinţarea prin grija autorităţilor a unor adăposturi publice, neîndeplinirea de către adăposturile existente a standardelor şi condiţiilor de funcţionare, restricţionarea sau împiedicarea abuzivă a adopţiilor, imposibilitatea înfiinţării unor adăposturi private, abuzurile lucrătorilor ASPA(şi a celorlalte servicii publice de gestionare a câinilor) care îşi permit să intre fără drept pe proprietăţi private şi să agreseze proprietarii pentru a le confisca animalele, deşi acestea îndeplinesc toate condiţiile impuse de lege (astfel cum s-a dovedit public),  agresarea şi abuzarea pe stradă a persoanelor care au animale în lesă (vaccinate, deparazitate, sterilizate, înregistrate şi microcipate) şi cărora le sunt pur şi simplu smulse animalele din mână şi confiscate, etc., sunt de natură să perturbe grav atât viaţa socială în ansamblul ei, cât şi activitatea de gestionare responsabilă a fenomenului câinilor fără stăpân, iar comportamentul birocratic şi netransparent al pârâţilor atât în procesul de reglementare, cât şi în cel de aplicare, conduce indubitabil la situaţia că soluţiile legislative nu sunt conforme cu principiile şi prevederile legale interne şi internaţionale, care protejează drepturile animalelor. În acest context, majoritatea organelor administraţiei publice locale încalcă grav legea recurgând, fără a parcurge corespunzător toate etapele, la măsura ”eutanasierii”,  astfel cum am arătat în cele ce preced,  ca singură măsură de gestionare a câinilor fără stăpân.”

Şi am concluzionat ca, pentru aceste considerente, instanţa să admităcererea astfel cum a fost formulată, şi constatând că aceasta este fondată,  întruneşte condiţiile de admisibilitate instituite de legiuitor şi se circumscrie sferei cazurilor bine justificate, să dispună   suspendarea executării Normelor  Metodologice  de Aplicare a Legii nr. 258/2013  aprobate prin H.G. nr. 1059/2013,  până la pronunţarea instanţei de fond asupra cererii în anulare a actului contestat.”

Acţiunea FPAM este sprijinită de peste 2000 de susţinători dintre care circa jumătate doresc să fie martori în proces. Numărul mare de “mame” din LISTĂ face să pălească în faţa noastră organizaţii ca “mame pentru mame” cu un număr de circa 5-6 ori mai mic. Să fi învins civilizaţia, toleranţa, iubirea faţă de tot ce este viu, etc?  Cert este că “mamele” noastre nu se joacă de-a Dumnezeu ca alte mame pentru mame, deşi sunt tot … mame.

Vezi LISTA parţială a susţinătorilor

Be Sociable, Share!

Hit Counter provided by Skylight